Browsing the archives for the mentiras tag.


El 58% de los españoles se siente “engañado” por Rajoy

Abuso de Poder, El hambre aumenta, España


Esta foto está sacada de este enlace
elplural.com

periódico digital progresista

Un sondeo de ‘El Mundo’ muestra la desafección de los votantes hacia el PP tras la subida de impuestos

ELPLURAL.COM | 05/enero/2012

El 58% de los españoles, incluido el 30% de los votantes del PP, considera que Mariano Rajoy les “engañó” al negar la subida de impuestos de manera reiterada desde hace dos años, cosa que hizo también durante la campaña electoral y su discurso de investidura.

Según una encuesta de El Mundo, se percibe una gran desafección hacia el PP de buena parte de los votantes que le llevaron al poder. El 64% rechaza la subida de impuestos a las rentas del trabajo y del ahorro y a los bienes inmuebles, aprobadas por el Gobierno popular en el Consejo de Ministros de la semana pasada.

No dio la cara
Los ciudadanos han desaprobado también que Rajoy delegase en cuatro ministros el mal trago de comunicar sus medidas en lugar de hacerlo él, que ha sido quien de manera reiterada ha negado la subida de impuestos. El 59,8% de los españoles cree que debió ser el presidente del Gobierno el que anunciara las subidas del IVA y diera una explicación.

Los españoles rechazan cualquier recorte en Sanidad y Educación
La encuesta refleja también que los españoles no quieren que se toque los servicios de Sanidad y Educación. El 65,2% piensa que el Gobierno no debe recortar en esas partidas, aunque se confirme que el déficit público es mayor del 6% o, incluso, superase el 8%.

La omisión de Ana Mato
La inversión en Sanidad y Educación es de cerca de 90.000 millones al año, lo que significa que acapara el 65% del presupuesto de las autonomías. El temor de los ciudadanos a que se perjudiquen los servicios esenciales no es infundado. La nueva ministra de Sanidad, Ana Mato, en el corto tiempo que lleva en su puesto ha omitido en sus comparecencias públicas referirse a la sanidad como “pública” y “gratuita”. Lo hizo incluso en la jura de su cargo, lo que lleva a pensar de que no se trata de un despiste casual.

Recortar a los partidos, sindicatos y patronal
Los encuestados creen que el gasto público se debe reducir con medidas como el recorte de las subvenciones a los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, y consideran insuficiente la rebaja del 20% en ese sentido aprobada por el Ejecutivo.

Los funcionarios deben trabajar más y mejor
Asimismo creen que se debe recortar de la Administración pública. A más de dos tercios les parece bien que los funcionarios trabajen dos horas y media más a la semana y sean más productivos. Una mayoría está de acuerdo con que se haya congelado su sueldo (el 48% frente al 43%) y con que se haya suspendido la tasa de reposición (el 55,4% frente al 35,8%.

Artículos relacionados

C.G. | 02/enero/2012
ELPLURAL.COM | 01/enero/2012
ELPLURAL.COM | 31/diciembre/2011
ELPLURAL.COM | 31/diciembre/2011
Antonio Miguel Carmona
CallaoCuatro/ 31/diciembre/2011
J.D. | 30/diciembre/2011
«Yo no voy a subir los impuestos», prometía antes del 20-N Rajoy tras oponerse ferozmente a la consolidación fiscal de Zapatero
S.Colado | 30/diciembre/2011
ESTO INDICA SÓLO UNA COSA MUY LAMENTABLE, QUE EL SEÑOR RAJOY A COMO DIERA LUGAR TENÍA QUE SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL.

 

 

5 Comments

Benedicto XVI y SOMALIA

Iglesia Católica, Por Faabis

Ahora si es cierto que el representante de Dios sobre la tierra es una de las peores representaciones, viviendo en el lujo y la opulencia.
La Iglesia en estos instantes es un ente de los más poderosos en cuanto propiedades, dinero y poder, estar metiendo las narices en política si esa no es su misión. A ver si el Santísimo Papa va a darse un paseíto por Somalia, claro que no porque esa gente le apesta. Cuántas oraciones hace por esos niños que se están muriendo de hambre. Además, digo ahorita lo que hay en Madrid es la mayor reunión de pedófilos porque eso es lo que son todos esos de la Iglesia, Obispos, Arzobispos, curas etc… Equivocaron las palabras que dijo Dios «Dejad que los niños vengan a mí»

Porque todo este montaje en Madrid, que venga el Papa con esta crisis que tenemos, para un acto que ni siquiera es real, porque está visto que según las encuestas sólo el 12% de los jóvenes practican la religión católica, dicen que la tienen adaptada a su manera de vivir, claro, alcohol, drogas, prostitución, abortos y demás porquerías, a lo que vinieron a Madrid fue a pasear, que religión ni que fé, ni que nada, ellos a su aire, se les presentó la oportunidad y no la desperdiciaron. Solo habrá una minoría que lo hace con fé de venir a ver a ese Señor Benedicto XVI que tiene un pasado oscuro. Fue un nazi, si tenía tanta fé porque no dejó que lo matarán en nombre de Dios en vez de ayudar a Hitler en su misión. Pueden buscar en Internet la vida de este señor.

Y lo que más detesto que en Somalia se estén muriendo tantos niños de hambre y Europa sólo piensa en salvar la Eurozona, Estados Unidos en campaña para que Obama que no ha hecho nada en los 4 años de mandato vuelva a ganar para estar cómodo en la Casa Blanca, en su gobierno es donde más inmigrantes sacaron del país, que en cualquier otro mandato. Y la Iglesia bien gracias con su lujos y cenas. La OTAN debería estar en Somalia viendo que esos paramilitares no se roben las ayudas que hasta ahora yo sé han enviado España y Venezuela, pero no, los de la OTAN están en Libia (perdonen la palabra, pero estoy muy indignada) tocándose los huevos y matando gente inocente.

Y ahora lo de Madrid con la crisis que tenemos y que cada día nos aprietan más las tuercas, pues a pagar esta mamarrachada de venida del Papa. Por Dios en que mundo estamos viviendo.

También hay que decir que Somalia no es la única que está sufriendo estas calamidades sino más países del cuerno de África, afectando a más de 12 millones de personas. También tenemos la epidemía de cólera que ya ha matado a 4.000 personas, pero eso no lo dicen en los medios de comunicación.

2 Comments

¿Nos están mintiendo? ¿Bin Laden estaba ya muerto?

Estados Unidos

OBAMA MIENTE.

El Confidencial.

CÓMO ESTADOS UNIDOS NO HA GESTIONADO BIEN LA COMUNICACIÓN

Viernes, 13 de mayo de 2011 – 17:12h
Mundo | @Esteban Hernández.- 07/05/2011 (06:00h)

“¿Murió Bin Laden el otro día o ya estaba muerto y nos dicen ahora que ha sucedido el óbito? Porque este asunto me recuerda esos guiones de serie B en los que se lanza una trama y después se va ajustando el desenlace a golpes y al final ya no se sabe dónde estás. Y lo de vivir en pleno barrio de élite, junto a las fuerzas de seguridad de Pakistán y en un chalé edificado en 2006, es el colmo del cinismo o de la falta de creatividad”.

Lo que afirma el escritor y periodista Pedro Palao Pons no es inusual. Que un entorno tan profesionalizado como es el de las fuerzas militares y de inteligencia estadounidenses haya transmitido la información sobre la muerte de Bin Laden de un modo en apariencia tan deficiente, incurriendo en errores y contradicciones, y sin aportar apenas pruebas sobre la operación, hace que muchos sospechen de la veracidad de lo ocurrido. Para Palao, resulta especialmente curioso que se retransmitiese en directo la acción a las autoridades estadounidenses, “y que luego existan ciertas lagunas, ciertas desconexiones que nos impiden ver lo más determinante. Hay demasiadas casualidades en todo esto. Por no hablar de las versiones y contraversiones que hemos conocido e iremos conociendo. Primero dijeron que tuvieron que abatir a Bin Laden porque opuso resistencia, luego que le dispararon porque no levantó los brazos y se tiró al suelo, luego que tenía a su alcance un fusil AK47 y una pistola…”.

Según Palao, la confusión de versiones ante un hecho tan trascendental por parte de Estados Unidos “no es creíble. Me parecería lógico en jugadores de paintball contando una batallita pero no en ellos. Ha fallado algo en la elaboración del guión oficial y lo están arreglando como pueden”.

En opinión del experto en comunicación y socio director de MAS Consulting España, Daniel Ureña, “puede que hubiera en los primeros momentos cierta precipitación a la hora de informar y que no se cohesionara el mensaje entre los distintos portavoces, pero es algo normal en un acontecimiento de estas características, que afecta enormemente a la seguridad nacional y donde hay tantos organismos implicados”.

El error en la comunicación, afirma Manuel Coma, presidente del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) “proviene de un elemento comprensible, como es la disparidad de perspectivas a las que la información ha de dirigirse. No es lo mismo Estados Unidos, donde saben que Obama subirá diez puntos en los índices de aceptación ya que la acción suscita la unanimidad, que otras partes del mundo, donde las reacciones han sido diferentes. En todo caso, señala Coma, han existido contradicciones poco afortunadas (“ha habido algo de chapuza; no muy grande, pero chapuza”), especialmente si tenemos en cuenta que se trata de una operación decidida hace mucho tiempo, ya que “desde 2001 habían planificado cómo operar si cazaban a Bin Laden”

Pasar por alto el modo de la ejecución

A pesar de la falta de pruebas palpables, no hay duda, afirma el periodista y escritor Bruno Cardeñosa, de la veracidad de la operación y de que en ella asesinaron a Bin Laden, y es precisamente la discusión sobre este aspecto lo que se quiere evitar. “Mientras discutimos sobre hay foto o no, sobre si estaba muerto ya o si no lo estaba, pasamos por alto el hecho de que fue una ejecución siniestra. Tampoco nos cuestionamos cómo se está aprovechando el asunto para justificar tanto la tortura como la existencia de Guantánamo ni ponemos en tela de juicio el papel de Pakistán, sobre cuyos ejército y servicio de inteligencia se hacen recaer grandes sospechas cuando la realidad es que ambos están completamente controlados por la CIA”.

Sin embargo, el hecho de que apenas se hayan filtrado a la prensa pruebas y de que ni siquiera se haya difundido una foto del muerto, han llevado a preguntarse a mucha gente a preguntarse por la veracidad de lo ocurrido. Para Coma, las explicaciones que han dado Obama, su alto asesor en materia de terrorismo, John Brennan, y el director de la CIA, Leon Panetta, acerca de los motivos que les han llevado a no publicar las fotos y a lanzar el cuerpo al mar son muy creíbles. “Se trata de una figura icónica cuyos partidarios van a aprovechar al máximo. No era conveniente enterrar a Bin Laden, porque su tumba terminaría por convertirse en un lugar de peregrinación. Y tampoco el hecho de publicar la foto demostraría gran cosa, “porque si le han dado un tiro en la cara, como parece, y la tiene deformada, no se le podría reconocer”.

Para Coma, que Bin Laden estuviera muerto desde hace años era una posibilidad factible que deja de serlo a la luz de los nuevos hechos. “Si en realidad no le hubieran matado, los yihadistas ya habrían sacado alguna foto actual para ridiculizar a los americanos. Y si lleva tiempo muerto, bastaría con publicar imágenes del entierro. Estados Unidos no se arriesgaría a afirmar algo así si no fuera cierto”.

Bin Laden y Hitler

Las teorías conspirativas, explica Ureña, son consustanciales a este tipo de acontecimientos. “Haga lo que haga, Obama van a seguir existiendo, como ocurrió con la muerte de Adolf Hitler, por ejemplo. No es descartable que acaben publicando las fotos una vez que hayan hecho la pedagogía necesaria ante la opinión pública, en un intento de marcar distancias con el estilo de la administración Bush ante acciones como la captura de Sadam Husein”.

Para Cardeñosa, la desaparición de Bin Laden ha ocurrido en el momento adecuado. “Si le estaban siguiendo desde hace varios años, y hay muchas razones para pensar que conocían su paradero, podían haber intentado detenerle antes. Pero parece que ha primado la realpolitik y se le matado en un momento en el que los países árabes están inmersos en una revolución en la que la fuerza de los discursos vinculados al yihadismo está siendo escasísima”. Como apunta Palao, “durante estos años, en muchos foros de la conspiración se pensaba que Bin Laden había muerto pero que se le mantenía interesadamente vivo, en tanto forma de justificar ciertas acciones bélicas y geopolíticas”. Pero en la actualidad, “y a tenor de la reducción del poder que parece estar teniendo el terrorismo islamista internacional y su nula influencia en las denominadas revoluciones de la primavera árabe, descabezar simbólicamente a Al Qaeda informando de la ejecución de su líder, podría ser la piedra de toque definitiva para reducir su poder en el panorama internacional”.

Coincide Ureña en que Al Qaeda se ha quedado fuera de estos movimientos y que esto sólo puede colaborar a su debilitamiento. “La inmensa mayoría de los países musulmanes se han alejado de Bin Laden porque el mayor número de sus víctimas son musulmanas. Las protestas que están surgiendo piden democracia y modernización de corte occidental, lo que es la antítesis del mensaje de Bin Laden. Y su muerte hará más débil todavía a los islamistas radicales”. Para Manuel Coma, el objetivo primero de los yihadistas era derribar a los gobernantes árabes, ya fuesen monarquías o repúblicas hereditarias perpetuas porque les consideraban apóstatas. Y resulta que cuando llega la revolución, la gente les ignora y pide democracia. El pueblo les ha marginado, y la muerte de Bin Laden ayudará a que lo hagan aún más. Lo que es importante, porque están intentando pescar en río revuelto”.

Pero el asunto Bin Laden tiene también una lectura en clave interna, toda vez que su ejecución tiene implicaciones electorales. Como asegura Ureña, “la popularidad del presidente se ha disparado y cuenta con tiempo suficiente para organizar correctamente la venta de esta acción cuando lleguen las elecciones. Muchas de las dudas que se plantean ahora ya estarán despejadas y digeridas por los electores”.

2 Comments
« Older Posts
Newer Posts »