foto de: www.nuestromar.org

En el periódico ADN del 2 de Junio del 2010 me he encontrado un artículo muy bueno escrito por José M. Cabrero de Barcelona que dice lo siguiente:
La violencia de Israel
Increíble el último acto de violenia de Israel, pero más increíble la tibia respuesta de la comunidad Internacional.

Si hubiera sido Irán…Teorías conspiratorias al margen, deberíamos reflexionar. ¿ Por qué se permite a Israel escupir a las leyes y resoluciones internacionales? Crímenes de guerra; bombardeos sobre civiles, hospitales y escuelas; asesinatos selectivos… Todo vale. Si se le cuestiona, su fuerza mediática responde.

La tele o un documento sobre el Holocausto, o una buena película a modo de contramedida, como si los muertos de Israel fueran mejores que los del resto de naciones y moneda de cambio para justificar todos sus actos.

Luego este otro artículo Primer relato no censurado del asalto al «Mavi Marmara»

Tensión en oriente medio
Un solo soldado, de los últimos que llegó al barco, mató a seis de los nueve turcos

Autor:
Miguel A. Murado
Fecha de publicación:
6/6/2010
La Casa Blanca rehusaba el viernes pronunciarse sobre el asalto a la Flotilla de la Libertad de Gaza mientras no se conociesen todos los detalles. Efectivamente, la censura militar y el encarcelamiento de los testigos oculares impedían conocer esos detalles hasta ayer. Pero el diario británico The Guardian ha filtrado ya el resultado de las autopsias realizadas a los nueve muertos y los cooperantes han podido ser interrogados por la prensa independiente. Hay que recordar además que en el Mavi Marmara viajaban más de cien periodistas, algunos de ellos sin duda activistas, pero muchos otros profesionales que simplemente cubrían la historia. Con todos esos datos y testimonios puede intentarse ya un primer relato no censurado de lo que sucedió la madrugada del lunes en aguas internacionales del Mediterráneo.

Inicialmente, el plan israelí era abordar los barcos desde lanchas, pero salió mal. Las dos zódiacs de la Armada israelí, que llevaban a una docena de comandos, no consiguieron mantenerse estables junto al casco del Mavi Marmara , a pesar de que este navegaba tan solo a 8 nudos. A los cooperantes del barco les bastaron las mangueras antiincendios (el arma que se suele utilizar contra las lanchas de Greenpeace) para mantener a raya a las unidades de élite israelíes.

Fue entonces cuando el comandante de la operación decidió cambiar de estrategia: lo intentarían desde helicópteros. Pero el efecto sorpresa se había perdido ya y la cubierta estaba llena de gente. Los gases lacrimógenos lanzados desde el aire, recogidos por los cooperantes, fueron a parar a las lanchas zódiac y el asalto de los comandos resultó igual de chapucero. De los cuarenta que debían lanzarse simultáneamente, tan solo cuatro lograron bajar.

Varios de los testigos coinciden en que ya desde el aire, los helicópteros empezaron a abrir fuego sobre los cooperantes y que ya había heridos de bala en cubierta antes de que el primer soldado pusiese un pie en el barco. Las propias autoridades israelíes, sin pretenderlo, han venido a dar credibilidad a este relato: en el vídeo que han difundido esta parte crucial ha sido suprimida.

De lo que siguió entonces fue testigo el cámara serbio Stojan Stojiljkovic: los soldados fueron capturados incluso antes de tocar el suelo. Algunos activistas los agredieron, pero otros se interpusieron y lograron llevárselos a la cubierta, donde se encontraba el médico de la expedición, que fue el primero en atenderlos. Israel ha cambiado varias veces su versión, asegurando en un principio que los cooperantes los recibieron a tiros y luego que los disparos se habían hecho con armas arrebatadas a sus soldados (es decir, después de que llegasen). Los testigos, sin embargo, coinciden en que los cooperantes tiraron las armas por la borda. En esto están de acuerdo tanto Matthias Gardel, trabajador humanitario sueco, como la británica Alexandra Lort Phillips, quien, en declaraciones a The Times, relata su alivio al ver que se deshacían del arma de un soldado tan pronto lograron reducirlo. «Podían haberle disparado allí mismo si hubiesen querido». Significativamente, Israel no ha acusado formalmente a ningún cooperante por estos hechos.

Los soldados no practicaban en ese momento el mismo autocontrol. A la sala donde el médico curaba a dos de los soldados, empezaron a llegar cooperantes heridos de bala, alguno ya moribundo. Uno de ellos presentaba un disparo entre los ojos, otro era un fotógrafo turco con un impacto en la nuca. Las autopsias muestran una pauta: todos recibieron disparos a quemarropa, en algún caso a menos de treinta centímetros. Más llamativo resulta que varios de ellos fueron alcanzados en la nuca y por la espalda. Es el caso del campeón turco de taekuondo (y entrenador del equipo nacional) Cetin Topcuotlu y del político Ibrahim Bilgen, de sesenta años. El joven norteamericano de 19 años Furkan Dogan recibió hasta cinco disparos, y otro de los cooperantes, seis.

También merece destacarse otra curiosidad: fue un mismo soldado quien mató a seis de las nueve personas, y se da la circunstancia de que fue el último en llegar al barco, no uno de los que fueron agredidos. Israel ha declarado su nombre secreto de Estado y le ha propuesto para una medalla al valor.

Creo que es la última opinión que hago sobre este pueblo que al actuar así no vale la pena ni mencionarlo, hacer de cuenta que no existe, porque personas que actúan así solo merecen desprecio.
Que como actuó, masacrando gente, entre esa gente muerta muchos niños y todo porqué, por unas elecciones que iban a tener, a ver cuál era el candidato más bravucón y más despiadado que tenían. Desafortunadamente o afortunadamente ganó la mujer Tpizi Livni, que lógicamente no debe ser Mary Poppins.
Ya tuvieron sus elecciones, lo demás no importa, el acto vil que cometieron con los palestinos, eso ya quedó atrás, en el olvido, sin ningún remordimiento de conciencia, es más lo volverían a repetir.
Pero si hay justicia en este mundo algún día serán juzgados por esta masacre.

——————————-
In English
I believe that it is the last opinion that I make on this town that is not worthwhile this way when acting neither to mention it, to make of bill that it doesn’t exist, because people that act this way alone they deserve scorn.
That like it acted, slaughtering people, between that people dead many children and all reason, for some elections that will have, to see which he/she was the most boastful and more merciless candidate that they had. Unfortunately or fortunately the woman won Tpizi Livni that logically should not be Mary Poppins.
They already had their elections, the rest doesn’t care, the vile act that you/they made with the Palestinian, that was already behind, in the forgetfulness, without any remorse of conscience, it is more they repeat it again.
But if there is justice in this world some day they will be sanctioned by this massacre.

El líder del Likud conservador, Benjamin Netanyahu, cerró este viernes una primera ronda de consultas con la extrema derecha y los partidos religiosos, con la esperanza de que se le confíe formalmente la tarea de formar el próximo gobierno de Israel.
Los representantes del partido religioso ultranacionalista Hogar Judío, con 3 de los 120 escaños del Parlamento en las elecciones del martes, prometieron apoyar su candidatura al puesto de primer ministro.

«Benjamin Netanyahu será primer ministro», señalaba el editorial del diario liberal Haaretz, que apoyó abiertamente durante la campaña a su rival Tzipi Livni, del partido Kadima (centroderecha) en el poder durante la anterior legislatura.

«La elección está ahora en manos de Netanyahu», añadía.

El partido ultraderechista Israel Beitenu (15 escaños) ha presentado una lista de exigencias tanto a Livni como a Netanyahu para formar parte de un gobierno de coalición, según la radio estatal.

Por encima de todo está que el gobierno actúe contra el terror, principalmente derrocando a los islamistas de Hamas, el movimiento en el poder en la franja de Gaza contra el que Israel emprendió recientemente una operación militar que en 22 días mató a más de 1.300 personas.

Israel Beitenu también quiere que el gobierno adopte una ley que supedite la ciudadanía a la lealtad al Estado, una medida que de aprobarse supondría la expulsión del país de cualquier árabe «desleal».

Para reunir una mayoría, Netanyahu puede aliarse con la extrema derecha y las formaciones religiosas o tratar de formar un gobierno más amplio con la participación de Kadima.

La primera opción le asegura una mayoría de 65 diputados sobre 120. Desde un punto de vista de aritmética parlamentaria es ampliamente suficiente para formar gobierno. Pero desde una perspectiva internacional, el efecto sería desastroso.

Un gobierno comprometido con intensificar la colonización en los territorios palestinos y hostil a un compromiso territorial podría provocar fricciones con el nuevo gobierno de Barack Obama, que parece menos dispuesto a concederle un apoyo incondicional a Israel.

El propio Netanyahu se pronunció a favor de un gobierno abierto durante su campaña electoral, cuando reconoció que fue un error depender totalmente de la extrema derecha durante su primer mandato como primer ministro, entre 1996 y 1999.

Algunos dirigentes de Kadima no descartaron esta posibilidad, en especial el antiguo ministro de Defensa Shaul Mofaz, indicó el viernes la radio militar.

Otro dirigente del partido, cercano a Livni, el viceprimer ministro del gobierno saliente, Haim Ramon, tampoco lo ve con malos ojos.

Si bien Netanyahu parece ser el único con posibilidades de formar gobierno dado el giro a la derecha de los electores, el peso relativamente bajo de su partido en el Parlamento dificulta la tarea.

Con 27 escaños de los 120 totales, Likud es la segunda formación de la Knesset, por detrás de Kadima, que obtuvo 28 escaños.

El presidente Shimon Peres debe iniciar el miércoles sus consultas con los representantes de los partidos para la formación de un nuevo gobierno.

El candidato designado tiene un plazo de 28 días para presentar su gobierno al Parlamento, un periodo que se puede prolongar 14 días. En caso de fracaso, el presidente escoge otro candidato.

AFP-Yahoo Noticias por Marius Schattner
——————————————
In English
Netanyahu closes a first beat of negotiations to form government

The leader of the conservative Likud, Benjamin Netanyahu, closed this Friday a first beat of consultations with the extreme right and the religious parties, with the hope that he/she is trusted the task formally of forming the next government from Israel.

The representatives of the party religious ultranationalist Jewish Home, with 3 of the Parliament’s 120 benches in the elections of Tuesday, promised to support their candidacy to first minister position.

«Benjamin Netanyahu will be first minister», it pointed out the editorial of the liberal newspaper Haaretz that supported openly during the campaign to its rival Tzipi Livni, of the party Kadima (centroderecha) in the power during the previous legislature.

«The election is now in hands of Netanyahu», he added.

The party ultraderechista Israel Beitenu (15 benches) it has presented a list of demands as much to Livni as to Netanyahu to be a coalition government’s part, according to the state radio.

Above everything it is that the government acts against the terror, mainly overthrowing to the islamistas of Hamas, the movement in the power in the fringe of Gaza against which Israel undertook a military operation that killed in 22 days recently to more than 1.300 people.

Israel Beitenu also wants the government to adopt a law that subordinates the citizenship to the loyalty to the State, a measure that would suppose the expulsion of the country of any «disloyal» Arabic of being approved.

To gather a majority, Netanyahu can ally with the extreme right and the religious formations or to try to form a wider government with the participation of Kadima.

The first option assures him a majority of 65 deputies on 120. From a point of view of parliamentary arithmetic it is broadly enough to form government. But from an international perspective, the effect would be disastrous.

A committed government with intensifying the colonization in the Palestinian and hostile territories to a territorial commitment could cause frictions with the new government of Barack Obama that seems less willing to grant an unconditional support to Israel.

The own Netanyahu was pronounced in favor of an open government during its electoral campaign, when it recognized that it was an error to depend totally on the extreme right during its first command like first minister, between 1996 and 1999.

Some leaders of Kadima didn’t discard this possibility, especially the old minister of Defense Shaul Mofaz, indicated on Friday the military radio.

Another leader of the party, near to Livni, the salient government’s viceprimer minister, Haim Ramón, neither does it with bad eyes.

Although Netanyahu seems to be the only one with possibilities of forming given government the turn to the right of the voters, the relatively low weight of its party in the Parliament hinders the task.

With 27 benches of the 120 totals, Likud is the second formation of the Knesset, from behind of Kadima that obtained 28 benches.

The president Shimon Peres should begin on Wednesday its consultations with the representatives of the parties for the formation of a new government.

The designated candidate has a term of 28 days to introduce his government to the Parliament, one period that can be prolonged 14 days. In the event of failure, the president chooses another candidate.