Browsing the blog archives for mayo, 2011.


La teoría de la conspiración sobre Strauss-Kahn en Twitter

Abuso de Poder, Estados Unidos, Francia

AP
Imagen de la detención del director genrente del FMI

Por Paolo Fava | Editorial Yahoo! Noticias – lun, 16 may 2011

¿La detención del director del FMI es un golpe urdido por el Elíseo para cortar en seco la carrera del único socialista capaz de hacer sombra a Nicolas Sarkozy en las elecciones presidenciales de 2012? Es una hipótesis arriesgada que algunos políticos franceses han aventado en las últimas horas. Una de las teorías parte de la popular red social Twitter, en dónde comenzó a correr la voz sobre el incidente.

El primero en hablar del arresto fue un miembro de las juventudes conservadoras y militante del UMP, Jonathan Pinet, quien a las 17h (hora de Nueva York) ‘tuiteaba’ lo siguiente:

«Un colega de los Estados Unidos acaba de decirme que habrían detenido a #DSK en un hotel de Nueva York hace una hora.»

Este colega, como explicaría en un ‘tweet’ posterior, se habría enterado por un tercero, empleado en el restaurante del Sofitel en la que ocurrió la presunta agresión sexual.

La noticia, chocante, se adelantaba a los grandes medios. No fue hasta una hora y media después que el New York Post y el New York Times lo hacían público, con más información: Dominique Strauss Kahn había sido detenido a las 16.25h, por lo que el ‘tweet’ de Pinet había sido más inmediato aún de lo que él creía.

Pero aquí surgen las incongruencias sospechosas. Strauss-Kahn no fue detenido en «un hotel de Nueva York», sino a bordo del vuelo Air France 23 antes de despegar. ¿Cómo pudo un testigo ocular, supuestamente presente en el hotel, conocer una detención que tuvo lugar en el aeropuerto, media hora antes de que ocurriera?

La teoría de la conspiración se nutre también del hecho que uno de los primeros en comentar la noticia fuera Arnaud Dassier, director de campaña de Nicolas Sarkozy en 2007. Dassier está acusado por sus adversarios de haber orquestado el ‘porschegate’, la publicación de unas fotografías de Strauss-Kahn junto a un Porsche que han servido para acusarle de hipocresía a la hora de recetar austeridad frente a la crisis.

¿Estaban al corriente algunos políticos de la inminente caída en desgracia de Strauss-Kahn? ¿Ha sido víctima de un montaje? Eso sugieren algunos sin disimulo, como Dominique Paillé del partido radical, que estima que el director del FMI podría perfectamente haber «caído sobre una piel de plátano que alguien le puso bajo el zapato».

Jonathan Pinet ha rehusado dar explicaciones sobre las fuentes de sus ‘tweets’ aparentemente proféticos, pero otros han dado por él una explicación más prosaica del hecho. Según esta teoría, el relato del testigo presencial en el Sofitel es cierto: pero lo que él habría oído, justo después de que Strauss-Kahn abandonara el hotel, es que una empleada iba a denunciarlo y a pedir su detención por agresión sexual.

Él se habría adelantado al dar el soplo, dando por hecho el arresto que todavía no había ocurrido, y adelantándose por un golpe de suerte a los acontecimientos.

Fuentes: Le Monde, 20Minutes

Internacional

Strauss-Kahn dice que comía con su hija a la hora de la presunta agresión

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, se defendió de las acusaciones de agresión sexual a una empleada de hotel en Nueva York y afirmó que comía con su hija en el momento en el que supuestamente ésta se produjo, informan hoy medios franceses.

Los abogados estadounidenses del político están reconstruyendo los hechos del pasado sábado para tratar de demostrar la inocencia de su cliente, indica la emisora RMC.

La radio señala que, conforme a este relato, Strauss-Kahn abandonó el hotel Sofitel de Nueva York en torno a las 12.00 hora local.

La empleada del hotel había señalado que la agresión se produjo en la habitación del hotel una hora más tarde, lo que, según los letrados, demuestra que no es posible, agrega RMC.

Para apoyar esta tesis, los abogados tiene previsto presentar pruebas, elementos materiales y testimonios de que, tras dejar el hotel, el director del FMI comió con su hija en un restaurante de Nueva York, añade.

Tras el almuerzo, Strauss-Kahn tomó un taxi para ir al aeropuerto, desde donde tenía previsto viajar a París.

Allí se dio cuenta de que había olvidado uno de sus teléfonos móviles en el hotel y telefoneó al establecimiento para informar de que su chófer pasaría a recuperarlo.

Fue esa llamada lo que permitió a los agentes localizarle e interceptarle cuando se encontraba a bordo del avión.

La página web del diario «Libération» señala que la policía está revisando las horas en las que se produjeron los hechos, tras estas pruebas.

De acuerdo con RMC, la defensa de Strauss-Kahn también tiene previsto presentar a la camarera como una mujer interesada en obtener un beneficio material de la denuncia.

3 Comments

¿Nos están mintiendo? ¿Bin Laden estaba ya muerto?

Estados Unidos

OBAMA MIENTE.

El Confidencial.

CÓMO ESTADOS UNIDOS NO HA GESTIONADO BIEN LA COMUNICACIÓN

Viernes, 13 de mayo de 2011 – 17:12h
Mundo | @Esteban Hernández.- 07/05/2011 (06:00h)

“¿Murió Bin Laden el otro día o ya estaba muerto y nos dicen ahora que ha sucedido el óbito? Porque este asunto me recuerda esos guiones de serie B en los que se lanza una trama y después se va ajustando el desenlace a golpes y al final ya no se sabe dónde estás. Y lo de vivir en pleno barrio de élite, junto a las fuerzas de seguridad de Pakistán y en un chalé edificado en 2006, es el colmo del cinismo o de la falta de creatividad”.

Lo que afirma el escritor y periodista Pedro Palao Pons no es inusual. Que un entorno tan profesionalizado como es el de las fuerzas militares y de inteligencia estadounidenses haya transmitido la información sobre la muerte de Bin Laden de un modo en apariencia tan deficiente, incurriendo en errores y contradicciones, y sin aportar apenas pruebas sobre la operación, hace que muchos sospechen de la veracidad de lo ocurrido. Para Palao, resulta especialmente curioso que se retransmitiese en directo la acción a las autoridades estadounidenses, “y que luego existan ciertas lagunas, ciertas desconexiones que nos impiden ver lo más determinante. Hay demasiadas casualidades en todo esto. Por no hablar de las versiones y contraversiones que hemos conocido e iremos conociendo. Primero dijeron que tuvieron que abatir a Bin Laden porque opuso resistencia, luego que le dispararon porque no levantó los brazos y se tiró al suelo, luego que tenía a su alcance un fusil AK47 y una pistola…”.

Según Palao, la confusión de versiones ante un hecho tan trascendental por parte de Estados Unidos “no es creíble. Me parecería lógico en jugadores de paintball contando una batallita pero no en ellos. Ha fallado algo en la elaboración del guión oficial y lo están arreglando como pueden”.

En opinión del experto en comunicación y socio director de MAS Consulting España, Daniel Ureña, “puede que hubiera en los primeros momentos cierta precipitación a la hora de informar y que no se cohesionara el mensaje entre los distintos portavoces, pero es algo normal en un acontecimiento de estas características, que afecta enormemente a la seguridad nacional y donde hay tantos organismos implicados”.

El error en la comunicación, afirma Manuel Coma, presidente del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) “proviene de un elemento comprensible, como es la disparidad de perspectivas a las que la información ha de dirigirse. No es lo mismo Estados Unidos, donde saben que Obama subirá diez puntos en los índices de aceptación ya que la acción suscita la unanimidad, que otras partes del mundo, donde las reacciones han sido diferentes. En todo caso, señala Coma, han existido contradicciones poco afortunadas (“ha habido algo de chapuza; no muy grande, pero chapuza”), especialmente si tenemos en cuenta que se trata de una operación decidida hace mucho tiempo, ya que “desde 2001 habían planificado cómo operar si cazaban a Bin Laden”

Pasar por alto el modo de la ejecución

A pesar de la falta de pruebas palpables, no hay duda, afirma el periodista y escritor Bruno Cardeñosa, de la veracidad de la operación y de que en ella asesinaron a Bin Laden, y es precisamente la discusión sobre este aspecto lo que se quiere evitar. “Mientras discutimos sobre hay foto o no, sobre si estaba muerto ya o si no lo estaba, pasamos por alto el hecho de que fue una ejecución siniestra. Tampoco nos cuestionamos cómo se está aprovechando el asunto para justificar tanto la tortura como la existencia de Guantánamo ni ponemos en tela de juicio el papel de Pakistán, sobre cuyos ejército y servicio de inteligencia se hacen recaer grandes sospechas cuando la realidad es que ambos están completamente controlados por la CIA”.

Sin embargo, el hecho de que apenas se hayan filtrado a la prensa pruebas y de que ni siquiera se haya difundido una foto del muerto, han llevado a preguntarse a mucha gente a preguntarse por la veracidad de lo ocurrido. Para Coma, las explicaciones que han dado Obama, su alto asesor en materia de terrorismo, John Brennan, y el director de la CIA, Leon Panetta, acerca de los motivos que les han llevado a no publicar las fotos y a lanzar el cuerpo al mar son muy creíbles. “Se trata de una figura icónica cuyos partidarios van a aprovechar al máximo. No era conveniente enterrar a Bin Laden, porque su tumba terminaría por convertirse en un lugar de peregrinación. Y tampoco el hecho de publicar la foto demostraría gran cosa, “porque si le han dado un tiro en la cara, como parece, y la tiene deformada, no se le podría reconocer”.

Para Coma, que Bin Laden estuviera muerto desde hace años era una posibilidad factible que deja de serlo a la luz de los nuevos hechos. “Si en realidad no le hubieran matado, los yihadistas ya habrían sacado alguna foto actual para ridiculizar a los americanos. Y si lleva tiempo muerto, bastaría con publicar imágenes del entierro. Estados Unidos no se arriesgaría a afirmar algo así si no fuera cierto”.

Bin Laden y Hitler

Las teorías conspirativas, explica Ureña, son consustanciales a este tipo de acontecimientos. “Haga lo que haga, Obama van a seguir existiendo, como ocurrió con la muerte de Adolf Hitler, por ejemplo. No es descartable que acaben publicando las fotos una vez que hayan hecho la pedagogía necesaria ante la opinión pública, en un intento de marcar distancias con el estilo de la administración Bush ante acciones como la captura de Sadam Husein”.

Para Cardeñosa, la desaparición de Bin Laden ha ocurrido en el momento adecuado. “Si le estaban siguiendo desde hace varios años, y hay muchas razones para pensar que conocían su paradero, podían haber intentado detenerle antes. Pero parece que ha primado la realpolitik y se le matado en un momento en el que los países árabes están inmersos en una revolución en la que la fuerza de los discursos vinculados al yihadismo está siendo escasísima”. Como apunta Palao, “durante estos años, en muchos foros de la conspiración se pensaba que Bin Laden había muerto pero que se le mantenía interesadamente vivo, en tanto forma de justificar ciertas acciones bélicas y geopolíticas”. Pero en la actualidad, “y a tenor de la reducción del poder que parece estar teniendo el terrorismo islamista internacional y su nula influencia en las denominadas revoluciones de la primavera árabe, descabezar simbólicamente a Al Qaeda informando de la ejecución de su líder, podría ser la piedra de toque definitiva para reducir su poder en el panorama internacional”.

Coincide Ureña en que Al Qaeda se ha quedado fuera de estos movimientos y que esto sólo puede colaborar a su debilitamiento. “La inmensa mayoría de los países musulmanes se han alejado de Bin Laden porque el mayor número de sus víctimas son musulmanas. Las protestas que están surgiendo piden democracia y modernización de corte occidental, lo que es la antítesis del mensaje de Bin Laden. Y su muerte hará más débil todavía a los islamistas radicales”. Para Manuel Coma, el objetivo primero de los yihadistas era derribar a los gobernantes árabes, ya fuesen monarquías o repúblicas hereditarias perpetuas porque les consideraban apóstatas. Y resulta que cuando llega la revolución, la gente les ignora y pide democracia. El pueblo les ha marginado, y la muerte de Bin Laden ayudará a que lo hagan aún más. Lo que es importante, porque están intentando pescar en río revuelto”.

Pero el asunto Bin Laden tiene también una lectura en clave interna, toda vez que su ejecución tiene implicaciones electorales. Como asegura Ureña, “la popularidad del presidente se ha disparado y cuenta con tiempo suficiente para organizar correctamente la venta de esta acción cuando lleguen las elecciones. Muchas de las dudas que se plantean ahora ya estarán despejadas y digeridas por los electores”.

2 Comments

Foto trucada de la muerte de Osama Bin Laden

Estados Unidos y sus aliados

Este noticionón de la muerte de Bin Laden, está hecho con algún propósito de los Estados Unidos de América ya que ese país cada vez está más en la ruina por las cantidades de dinero que han empleado para armamento, y ahora está desesperado por invadir países para sacar recursos para su país. Es obvio que es una gran mentira la muerte de Bin Laden porque fué una operación tan relámpago y ni siquiera una foto, un vídeo como estos soldados americanos están acostumbrados a hacer, sacarse fotos con sus trofeos.

Estraña mucho la manera como fue todo. De una rápidez impresionante, llegaron, lo mataron y que a un hijo también, le sacaron al cadáver el ADN que decía que el 99.9% era de Bin Laden y su cadáver arrojado al mar. Una patraña urdida para que el Señor Barack Obama que tiene una huelga en su país de inmigrantes para que los legalice, que tiene el país cayéndose a pedazos y su popularidad había bajado mucho por el incumplimiento que hizo de:

1.-Ayudar a los inmigrantes
2.-Resolver el problema de la salud
3.-Crear empleos
4.-Cerrar Guantánamo y nada de estas promesas a cumplido, al contrario a los inmigrantes les están dando como a «zorros» el año pasado expulsaron a 1´2000.000, entonces que era lo único que le quedaba DECIR UNA GRAN MENTIRA, para quedar bien con su pueblo que parecen borregos que los llevan al matadero con la soga al cuello y ni cuenta se dan. Sí, está muy claro que lo hizo para ganar popularidad y que todos dijeran «Bendito» sea el que mató a Bin Laden.

Pero como no es realidad, porque no tenemos pruebas contundentes de vídeos ni de fotos, sino una foto vieja trucada, entonces no se puede creer en una acción donde no hay pruebas. Además que dicen que Osama Bin Laden está muerto hace tiempo por eso la rápidez del asalto a una casa que no sabemos quién vivía. Y también como es posible que nadie se hubiera dado cuenta que Osama Bin Laden vivía en esa casa, hasta que los norteamericanos lo descubrieron.

Estados Unidos quiere también meter «miedo al mundo» que todos vivamos temerosos hasta de salir a la calle, mientras él… el grandioso vendido Señor Presidente Barack Obama que ha incumplido todo lo que prometió, que lo manejan como a un títere quién sabe que cosa tienen preparada como sacar los soldados de Afghanistán para invadir Libia porque como allí hay petróleo. Y quién sabe que más otras cosas querrá hacer y por eso quiere que la triste humanidad pobre y doliente ante los poderosos estemos todo el tiempo con el susto en el cuerpo.

Así que juzguen por ustedes mismos, si le creen a un mentiroso una noticia de la que no hay pruebas. Y todas las fotos y vídeos que vengan de aquí en adelante todo FALSO, trucado, eso había que haberse presentado en el momento de la acción, como las fotos de Abu Ghraib, y como la de los soldados que se divertían matando afghanos y se tomaban fotos con ellos como sus trofeos. Ampáranos Señor Dios de la mano de Estados Unidos.

Este es el falso vídeo que mostraron y no se sabe quien mostró porque no se ve ni un soldado, solo se ve una cama, unas medicinas y un poco de sangre y por ahí la mano de un hombre que si la analizamos es la mano de un hombre cualquiera que no se está muriéndo.

5 Comments
« Older Posts
Newer Posts »