Foto de Uribestiario Wordpress.com

Por Antonio Caballero
OPINIÓN Es una bofetada a Uribe nombrar canciller a la única funcionaria de su gobierno que tuvo la dignidad de renunciarle porque discrepaba de su clientelismo.
Sábado 17 Julio 2010

Hace unas cuantas semanas cité en esta columna la queja sincera y sabia de un emperador romano de la decadencia:

—Lo malo es que uno no puede asesinar a su sucesor.

Al antecesor sí, claro. La mayoría de los emperadores romanos accedieron a la púrpura mediante ese método, que solía completarse con el envenenamiento de la familia del occiso y el decapitamiento de sus estatuas, para colocar en ellas la cabeza del emperador nuevo. Era una forma drástica de lo que en términos políticos colombianos se llama “usar el espejo retrovisor”. Pero matar al sucesor es, por definición, imposible: el que mata es él. Y se nota que el presidente Álvaro Uribe no está muy versado en historia ni iluminado tampoco por el simple sentido común, porque es precisamente eso lo que está intentando hacer en los últimos días de su reinado: asesinar al presidente electo Juan Manuel Santos, que está a punto de convertirse en su sucesor. Y también, en buena medida, en su asesino: la historia de Roma nos enseña también que muchas veces el sucesor que asesinaba a su antecesor había sido no solo designado por él, sino incluso adoptado como su hijo. El poder es cruel.

Primero, lo de Uribe.

Cuando escribo estas líneas acaba de pasar el episodio de las revelaciones sobre la presencia de jefes de las Farc en territorio de Venezuela, hechas por el gobierno de Uribe en el momento mejor escogido para sabotear las tentativas del nuevo presidente Santos de normalizar sus relaciones con el gobierno de Hugo Chávez. Santos había llegado al punto de invitar a Chávez a su posesión, y al más desafiante aún contra su antiguo jefe Uribe de explicar con sensatez que cuando los dirigentes se pelean los que sufren son los pueblos. Y Chávez, por su parte, había aceptado la invitación al diálogo “siempre y cuando a Venezuela se la respete”, y agravado el insulto diciendo que a Santos sí estaba dispuesto a estrecharle la mano. Por el lado del presidente Correa del Ecuador, lo mismo. Ya María Ángela Holguín, la canciller designada por Santos, había anunciado la intención del nuevo gobierno de “aclarar las diferencias” con el ecuatoriano por el caso del bombardeo del campamento de las Farc al otro lado de la frontera. Y de inmediato saltó el todavía presidente Uribe a exigir “una dura reacción” en defensa del general Freddy Padilla por ese mismo asunto. Y en cuanto al anuncio hecho por el nuevo ministro de Agricultura de Santos, Juan Camilo Restrepo, sobre la revisión de los chanchullos cometidos en el programa estrella de Uribito, Agro Ingreso Seguro (AIS), el todavía presidente Uribe respondió que el AIS había que defenderlo “como unos leones”.

Y algo que va más allá de las palabras: sus últimos días de gobierno los está dedicando Uribe a raspar hasta la costra la olla de las finanzas públicas, dejando comprometidos para 20 años los gastos de la Nación y garantizando para muchos más las gabelas tributarias de su “confianza inversionista”, uno de sus famosos “tres huevitos”. Ha firmado lo del metro y lo del tren de cercanías, ha entregado minas de oro, y ni siquiera se ha privado de nombrar embajadores nuevos (así estén al borde de investigaciones judiciales). Ha querido dejarlo todo “atado y bien atado”, como ya en su agonía dijo el dictador de España Francisco Franco con los resultados que todos conocemos.

Y lo de Santos. El cual parece, en efecto, decidido a romperle los huevos a Uribe.

En primer lugar, por los nombramientos. Es una bofetada a Uribe nombrar en la Cancillería a la única -la única- funcionaria de su gobierno que tuvo la dignidad de presentarle la renuncia porque discrepaba de su utilización clientelista de la burocracia. Y es otra bofetada nombrar en el Ministerio de Agricultura a un declarado crítico de sus políticas agrarias (y, en general, económicas). En segundo lugar, por la intención declarada de propiciar la reconciliación entre el Ejecutivo y el Poder Judicial (incluida la insinuación de nombrar nueva terna para el cargo de Fiscal). Y en tercer lugar, por el estruendoso silencio de Santos ante los problemas judiciales que enfrentan varios de los más cercanos colaboradores de Uribe: el ex ministro de Gobierno Pretelt, el de Protección Social Palacio, los diversos consejeros enredados en el asunto de las ‘chuzadas’ del DAS.

Estas cosas, en tiempos de los romanos, solían terminar con el emperador depuesto nadando en un charco de sangre y su proclamado sucesor ciñéndose la coronilla con una diadema de laurel para ocultar la calvicie incipiente. Pero en algo sí está de acuerdo el presidente electo Santos con el ya casi ex presidente Uribe: en que este país no es un Imperio, sino una colonia del Imperio. Así que es más probable que la cosa se resuelva con la extradición de Uribe a los Estados Unidos.

Por fin la Roja ha ganado y… dejando atrás a muchos grandes, que se achicaron ante ella. Otros quisieron romperle el ritmo del juego a punta de golpes como fue Holanda en el partido final pero se hizo justicia. Si señor porque la Roja ahora tiene un juego bonito, un juego bien llevado, un juego con ritmo, con armonía, con pases, y un gran equipo en el cual se llevan todos muy bien y su entrenador Vicente del Bosque un gran hombre, yo también le dedicaría este triunfo a Luis Aragonés que tuvo que ver mucho con estos chavales.
Una infinita alegría que España haya ganado el MUNDIAL DE SUDAFRICA 2010 y que este sea el primer paso para seguir ganando mundiales. Ya estamos entre los grandes. Que viva España.
También quiero hacer un comentario sobre el equipo uruguayo que Diego Forlán los llevó muy lejos, y creo que tiene muy merecido DIEGO FORLÁN que lo hayan elegido el mejor jugador del Torneo y le hayan dado el balón de oro, y ojalá que para el próximo mundial tengan un poco más de suerte.

Colombia ha decidido su suerte este 20 de Junio de 2010 en la segunda vuelta para elegir Presidente. Primero con sus abstenciones al no cumplir con su deber y compromiso con su país de salir a votar, y dejar el país en manos de otro igual o peor del presidente saliente. Ahora que le espera con el nuevo y diabólico Presidente Juan Manuel Santos, que sólo se centrará en seguir la misma política de su antecesor Álvaro Uribe Vélez, o estará bajo la sombra de él. Lo que les espera es más de lo mismo que han estado viviendo durante 8 años lo que ellos llaman “una política de seguridad” más falsos positivos, más pobreza, más desempleo, la seguridad social empeorando día a día más de lo que está, más desplazados, los sueldos más miserables, en fin lo que Colombia eligió. Que pena me das Colombia y que sus habitantes en vez de pensar con la cabeza piensen, es que ni siquiera piensan y todo lo que les pueda pasar bien merecido se lo tienen, porque no es un pueblo luchador, al contrario le gusta que lo estén pisoteando y se venden por un plato de lechona.

Vídeo 1

Vídeo 2

Documental en Inglés abajo. ( Under the view that the documentary in English.)

Por Faabis
Felipe Zuleta Lleras es un conocido y renombrado periodista de Bogotá, que al ver tanta corrupción por parte del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez lo ha venido denunciando empezando por los falsos positivos. Los vídeos están en español, pero el documental está en inglés que lo pondré en la parte de abajo de la opinión. También dice Felipe Zuleta que si le pasa algo y que nadie lo va a detener en sus denuncias porque ya basta de tanta corrupción es obra del Gobierno de Álvaro Uribe y su mafia. Vamos a ver que dice el periodista Felipe Zuleta.
miércoles 9 de junio de 2010
No me dejaré intimidar
El miserable ciudadano que tenemos como Presidente no se aburre de estigmatizar a los jueces al país y a todos lo que de una u otra forma denunciamos los crímenes que se han cometido durante los dos mandatos del Sr Uribe. De manera que los criminales son los jueces y los que denunciamos, olvidando este ciudadano que es durante su gobierno en donde se mataron más de 3.000 jóvenes humildes por cuyos cuerpos pagaron hasta tres millones de pesos. Lo he dicho y lo seguiré diciendo sin temor: Uribe y Santos deben ser procesados por los falsos positivos y, que les quede claro que si a mí me llega a pasar algo es culpa directa de ellos y de nadie más. No me voy a dejar intimidar por ningún delincuente, ostente el cargo que ostente.

jueves 3 de junio de 2010
Los Falsos positivos
“Presidente Álvaro Uribe Vélez: Doctor Fernando, yo recibí ayer una llamada del general Freddy Padilla, estaba muy angustiado, inmediatamente llamé al Fiscal.

Lo que me dijo el Fiscal es que hay una persona que denunció allá al General Padilla, a mucha gente, a los (Altos) Mandos y a mí, que porque éramos los responsables de esos ‘falsos positivos’, entonces había que recibir unas declaraciones.

A mí lo que me preocupa es que después el General Padilla me mandó la citación y aparece una indagación preliminar.

Y a mí sí me parece que hablar de una indagación preliminar, hombre, contra el General Padilla, es sumamente grave”. La Hora de la Verdad. Radio SUPER.
Felipe Zuleta Lleras

1 de Junio 2010
La Casa de Nariño
Tal como lo habíamos pronosticado, cada día se le cierra más el círculo al presidente Uribe. Ya el tema de las chuzadas entró derecho al despacho del secretario general Sr Moreno. Así lo informó ayer el abogado de Aranguren durante la audiencia de imputación de cargos. Moreno le ordenó al funcionario que investigara a un ciudadano Reyes. Y de dónde acá puede hacer eso un funcionario sin orden judicial?
El gobierno de Uribe ha delinquido sin escrúpulos.
Felipe Zuleta

29 de Mayo del 2010
Los Falsos positivos no se podrán esconder

Por más que Uribe y Santos traten de tapar los falsos positivos, el mundo entero se entera con asombro de las barbaridades que han ocurrido acá.

Felipe Zuleta
27 de Mayo del 2010
Paso previo a la llegada de la CPI
El relator de la ONU para ejecuciones extrajudiciales presentó hoy un informe que demuestra la clase de crímenes de estado que se cometen en Colombia. Ahora el gobierno dirá que el relator es un guerrillero vestido de civil. Este informe debería servir como auto cabeza de proceso para la corte Penal Internacional. Este informe es un requisito previo para que venga la justicia penal internacional por los criminales.

Felipe Zuleta

Documentary in English

Poverty, a “crime” which is paid for death. A film by Felipe Zuleta

foto de: www.nuestromar.org

En el periódico ADN del 2 de Junio del 2010 me he encontrado un artículo muy bueno escrito por José M. Cabrero de Barcelona que dice lo siguiente:
La violencia de Israel
Increíble el último acto de violenia de Israel, pero más increíble la tibia respuesta de la comunidad Internacional.

Si hubiera sido Irán…Teorías conspiratorias al margen, deberíamos reflexionar. ¿ Por qué se permite a Israel escupir a las leyes y resoluciones internacionales? Crímenes de guerra; bombardeos sobre civiles, hospitales y escuelas; asesinatos selectivos… Todo vale. Si se le cuestiona, su fuerza mediática responde.

La tele o un documento sobre el Holocausto, o una buena película a modo de contramedida, como si los muertos de Israel fueran mejores que los del resto de naciones y moneda de cambio para justificar todos sus actos.

Luego este otro artículo Primer relato no censurado del asalto al «Mavi Marmara»

Tensión en oriente medio
Un solo soldado, de los últimos que llegó al barco, mató a seis de los nueve turcos

Autor:
Miguel A. Murado
Fecha de publicación:
6/6/2010
La Casa Blanca rehusaba el viernes pronunciarse sobre el asalto a la Flotilla de la Libertad de Gaza mientras no se conociesen todos los detalles. Efectivamente, la censura militar y el encarcelamiento de los testigos oculares impedían conocer esos detalles hasta ayer. Pero el diario británico The Guardian ha filtrado ya el resultado de las autopsias realizadas a los nueve muertos y los cooperantes han podido ser interrogados por la prensa independiente. Hay que recordar además que en el Mavi Marmara viajaban más de cien periodistas, algunos de ellos sin duda activistas, pero muchos otros profesionales que simplemente cubrían la historia. Con todos esos datos y testimonios puede intentarse ya un primer relato no censurado de lo que sucedió la madrugada del lunes en aguas internacionales del Mediterráneo.

Inicialmente, el plan israelí era abordar los barcos desde lanchas, pero salió mal. Las dos zódiacs de la Armada israelí, que llevaban a una docena de comandos, no consiguieron mantenerse estables junto al casco del Mavi Marmara , a pesar de que este navegaba tan solo a 8 nudos. A los cooperantes del barco les bastaron las mangueras antiincendios (el arma que se suele utilizar contra las lanchas de Greenpeace) para mantener a raya a las unidades de élite israelíes.

Fue entonces cuando el comandante de la operación decidió cambiar de estrategia: lo intentarían desde helicópteros. Pero el efecto sorpresa se había perdido ya y la cubierta estaba llena de gente. Los gases lacrimógenos lanzados desde el aire, recogidos por los cooperantes, fueron a parar a las lanchas zódiac y el asalto de los comandos resultó igual de chapucero. De los cuarenta que debían lanzarse simultáneamente, tan solo cuatro lograron bajar.

Varios de los testigos coinciden en que ya desde el aire, los helicópteros empezaron a abrir fuego sobre los cooperantes y que ya había heridos de bala en cubierta antes de que el primer soldado pusiese un pie en el barco. Las propias autoridades israelíes, sin pretenderlo, han venido a dar credibilidad a este relato: en el vídeo que han difundido esta parte crucial ha sido suprimida.

De lo que siguió entonces fue testigo el cámara serbio Stojan Stojiljkovic: los soldados fueron capturados incluso antes de tocar el suelo. Algunos activistas los agredieron, pero otros se interpusieron y lograron llevárselos a la cubierta, donde se encontraba el médico de la expedición, que fue el primero en atenderlos. Israel ha cambiado varias veces su versión, asegurando en un principio que los cooperantes los recibieron a tiros y luego que los disparos se habían hecho con armas arrebatadas a sus soldados (es decir, después de que llegasen). Los testigos, sin embargo, coinciden en que los cooperantes tiraron las armas por la borda. En esto están de acuerdo tanto Matthias Gardel, trabajador humanitario sueco, como la británica Alexandra Lort Phillips, quien, en declaraciones a The Times, relata su alivio al ver que se deshacían del arma de un soldado tan pronto lograron reducirlo. «Podían haberle disparado allí mismo si hubiesen querido». Significativamente, Israel no ha acusado formalmente a ningún cooperante por estos hechos.

Los soldados no practicaban en ese momento el mismo autocontrol. A la sala donde el médico curaba a dos de los soldados, empezaron a llegar cooperantes heridos de bala, alguno ya moribundo. Uno de ellos presentaba un disparo entre los ojos, otro era un fotógrafo turco con un impacto en la nuca. Las autopsias muestran una pauta: todos recibieron disparos a quemarropa, en algún caso a menos de treinta centímetros. Más llamativo resulta que varios de ellos fueron alcanzados en la nuca y por la espalda. Es el caso del campeón turco de taekuondo (y entrenador del equipo nacional) Cetin Topcuotlu y del político Ibrahim Bilgen, de sesenta años. El joven norteamericano de 19 años Furkan Dogan recibió hasta cinco disparos, y otro de los cooperantes, seis.

También merece destacarse otra curiosidad: fue un mismo soldado quien mató a seis de las nueve personas, y se da la circunstancia de que fue el último en llegar al barco, no uno de los que fueron agredidos. Israel ha declarado su nombre secreto de Estado y le ha propuesto para una medalla al valor.

Más corruptos, mejor pagados. Juan Manuel Santos.
Sumidos en la ignorancia…así debe ser que nos ve este candidato cuando propone comerciales como este para su campaña.

Se creían los del partido de la “U” que ya eran ganadoras pobres ilusos, crápulas, vergüenza debería darle a Juan Manuel Santos presentarse a candidato después de tener tantos muertos junto con Uribe encima, los FALSOS POSITIVOS y tan campante como anda como si no pasara nada, y ofreciendo tranquilidad al pueblo colombiano, empleo, salud, si su gobierno va a ser la continuidad de Uribe que tiene el país hecho un desastre, las Instituciones las colocó a su manera para poder manipularlas, acabó con el DAS, ya iba haciendo un tanto con la Magistratura, enredándola cada día más, su gobierno era de parapolítica, mafías, hay que ver ese CONGRESO una partida de corruptos allí imperaban las prebendas, los favores, fuera de los billetazos. Y en estas elecciones hubo fraude como fue denunciado por varias personas y votos comprados para el Sr. Santos. Como siempre ellos no pueden jugar limpio.UNA INVESTIGACIÓN.
Ahora ni que hablar de los falsos positivos, matar gente inocente porque sí, porque tenían que dar resultados sobre la guerrilla, así es como operaba el amigo URIBE y su secuaz JUAN MANUEL SANTOS sin meter al hermanito de este que también andaba en líos raros, como el hermano de Uribe. Luego no contento con esto ya no castigaban a los que cometían los falsos positivos sino que Uribe dijo que había una conspiración contra las Fuerzas Militares y que había que defenderlas y esa pobres madres llorando la muerte de sus hijos, inocentemente engañados y sin nadie que les haga justicia.
Y así era como funcionaba y funciona el Gobierno de Uribe un gobierno de MUERTE y PESADILLA y si gana el crápula de Juan Manuel Santos , será la continuidad de lo mismo. Así que queridos COLOMBIANOS y COLOMBIANAS piénselo antes de votar, no quieren un cambio, no quieren una Colombia libre, una Colombia mejor, con gentes con un trabajo digno, con atención médica digna, con colegios y escuelas para que los niños y jóvenes aprendan y se culturizen, ir dejando esa Colombia de niños y jóvenes “sicarios”, de niñas prostituyéndose a los 13 o 14 años porque sus familias no tienen que comer, hay demasiada pobreza y con Uribe se incrementó más.
Con Uribe se incrementó más la pobreza, la delicuencia camuflada, la droga,
los asesinatos, lo que veíamos por encima era lo que él quería mostrar, pero lo que había por debajo era un HORROR y si Juan Manuel Santos dice que el mejor Presidente que ha tenido Colombia es Álvaro Uribe Vélez, pues que le pongan una camisa de fuerza y se lo lleven a un psiquiátrico.
Colombianos y Colombianas en sus manos está salvar Colombia el 20 Junio depositando su voto al candidato de la sensatez, al que otrora fué Alcalde y puso orden en la ciudad de Bogotá, al que si va a hacer el cambio. El nuevo Presidente de Colombia debe ser ANTANAS MOCKUS, claro si antes la mafia de Uribe no lo manda a matar. Muchas gracias y adelante Colombia.